Na poskytovanie tých najlepších skúseností používame technológie, ako sú súbory cookie na ukladanie a/alebo prístup k informáciám o zariadení. Súhlas s týmito technológiami nám umožní spracovávať údaje, ako je správanie pri prehliadaní alebo jedinečné ID na tejto stránke. Nesúhlas alebo odvolanie súhlasu môže nepriaznivo ovplyvniť určité vlastnosti a funkcie.
Technické uloženie alebo prístup sú nevyhnutne potrebné na legitímny účel umožnenia použitia konkrétnej služby, ktorú si účastník alebo používateľ výslovne vyžiadal, alebo na jediný účel vykonania prenosu komunikácie cez elektronickú komunikačnú sieť.
Technické uloženie alebo prístup je potrebný na legitímny účel ukladania preferencií, ktoré si účastník alebo používateľ nepožaduje.
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na štatistické účely.
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na anonymné štatistické účely. Bez predvolania, dobrovoľného plnenia zo strany vášho poskytovateľa internetových služieb alebo dodatočných záznamov od tretej strany, informácie uložené alebo získané len na tento účel sa zvyčajne nedajú použiť na vašu identifikáciu.
Technické úložisko alebo prístup sú potrebné na vytvorenie používateľských profilov na odosielanie reklamy alebo sledovanie používateľa na webovej stránke alebo na viacerých webových stránkach na podobné marketingové účely.
Ďakujem za super podcast, nepoznal som tieto myšlienkové experimenty a som sám prekvapený do ktorej skupiny sa radím:)
To som rád a verím, že aj 7. PD ťa osloví. V ktorej skupine si sa našiel?
V tretej :). Štatistický vyhráva asi 2 há však?
Neviem či sú na to nejaké štatistiky. Utilitarizmus bol celkovo rozšírený koncom 19.st až minimálne do polovica 20.st, tažke je možné, že tento druh etického myslenia prevláda i dnes.
Pozdravujem pekne. Práve som dopočúval tento podcast, veľmi sa mi páčil 🙂 Napadla mi jedna otázka, ktorú neviem celkom rozlúsknuť. Ak stojí policajt s nabitou zbraňou namierenou na v diaľke stojacom a práve zabíjajúcom teroristovi – ku ktorému myšlienkovému experimentu má bližšie takýto prípad? Je zabitie teroristu považované za zlý prostriedok? Alebo je to výhybka, na konci ktorej budem dúfať, že to ten terorista ešte nejako prežije?
Dobrá otázka Peter. Neviem či by sa to nedalo obísť celé tým, že by policajt mohol teroristu iba postreliť. Ale asi máš na mysli scenár, kde sa terorista chystá vybuchnúť a preto ho treba zastaviť? Skús mi dať ešte viac kontextu. I keď zdá sa mi, že to mohlo spadať pod zabitie v sebeobrane.